Петров Александр (Brakhman)

Петров Александр (Brakhman)

brakhman@so.yandex.ru

www.brakhman.narod.ru

ТЕКСТОВЫЙ РЕДАКТОР ГЛАЗАМИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.

1. ИЗ РОДА ТРИЛОББИТОВ?

Было время, когда набор и оформление 2-3 страниц печатного текста силами ПЭВМ был чем-то из области фантастики. С течением времени, по мере развития вычислительной техники и программного обеспечения, текстовые редакторы обрели знакомую и привычную для пользователя форму. При этом подавляющее большинство программ для набора текстов так и остались улучшенными эмуляторами пишущей машинки.

Если интерполировать возможности текстовых редакторов, исходя из общих темпов эволюции остальных программ, то ТР уже давно должны записывать мысли пользователя или, хотя бы, понимать желание юзера набрать ту или иное слово.

Конечно, это шутка. Но в этой шутке есть изрядная доля правды. Использующие компьютер люди явно испытывают недостаток возможностей при выполнении своих задач, работая в стандартных текстовых редакторах.

Явно ощущаемая неудовлетворённость существующими ТР, вызывает к жизни все новые текстовые редакторы.

В настоящее время пишутся самые разнообразные программы для набора текстов.

Авторы пытаются сделать свои детища функциональными и удобными для пользователей. Но творения программистов, не угадавших секрета, который сделал бы их детища популярными, по большей части так и остаются курьёзами, используемыми ограниченным кругом пользователей.

Рискнём предположить, что есть и причина, по которой текстовый редакторы продолжают быть только приспособлением для красивого набора текстов при помощи клавиатуры.

2. А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ...

Да, мысли читать компьютеры не умеют. Возможно это даже и к лучшему. Но возможности компьютера не ограничиваются только компонованием пикселей в красивые буквы. Также как и потребности пользователя не заканчиваются только проверкой орфографии и автоматической расстановкой знаков препинания.

Попробуем сформулировать то, чего не хватает человеку, создающему тексты в WinWorde, много лет являющимся в России основным текстовым редактором.

1. Давайте коснёмся правки текста - тяжёлой и нудной работы, которая собственно и превращает набор слов в единое, осмысленное целое: реферат, литературное произведение, научную статью.

Правка - это, в первую очередь, не выправление запятых, как можно было бы предполагать, а в первую очередь добавление, изъятие и видоизменение частей текста.

Чтобы не исказить факты, даты, имена, необходим свободный и быстрый доступ к исходникам, предыдущим вариантам, справочной литературе. Часто возникает необходимость вносить специальные термины в словарик или примечания.

Попробуйте сделать эту работу в MSW, и вы сполна почувствуете, как мало приспособлено детище Била Гейтса для этого.

Видимые в окошке буфера обмена 4 строчки с 70 символами не всегда характеризуют скопированный текст.

Особенно это касается близких похожих форм той же отчётности, начинающихся стандартным образом.

Если речь идёт об данных из Интернета, могут появиться загадочные символы "крякозябрского" языка, также не облегчающие понимание написанного.

Для уверенной, комфортной, быстрой работы лучше всего копировать данные с раскрытого в своей программе на полный экран файла-источника и тут же вставлять их вызывая, по "горячей клавише" рабочее окно файла-приёмника.

Творение Microsofta не годится для написания рефератов, обзоров и выборки данных из электронных документов.

Везде, где нужно быстро собрать данные из разных и многочисленных текстовых и табличных источников, Microsoft Word демонстрирует поразительную неповоротливость, лишь по одной причине - в его идеологии зашито "Текстовый редактор - средство для набора и оформления текстов."

За "королём" ту же ошибку повторяют другие текстовые редакторы.

2. Хорошо это или плохо, но среднестатистических человек за компьютером используют не меньше 30% машинного времени на задачи не связанные с производственным процессом: написание и отправку писем, чтение сетевой литературы, просмотр сайтов, набивание и правку разнообразных текстов.

Тут привычный, но тяжёлый и совершенно неприспособленный для скрытого набора текстов MSW, равно как и большинство средних ТР оказываются плохим помощником.

Не берусь дать точную цифру пользователей, неудовлетворенных предлагаемыми программами для работы с текстом. Можно лишь предположить, что их число составляет не один миллион человек.

Собственно говоря, секрет успеха текстового редактора несложен - сделать его удобным и удовлетворяющим действительные потребности пользователя.

Это означает компенсацию неблагоприятных обстоятельств возможностями программы и максимальную передачу рутинных операций компьютеру.

Попробуем сформулировать, каким должен быть текстовый редактор, который бы соответствовал запросам создающего тексты пользователя.

3. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ.

Методом проб и ошибок было установлено, что текстовый редактор, предназначенный для этой цели, как минимум должен отвечать следующим параметрам:

1. Маскировка и скрытие факта использования (функции прозрачности, исчезновения и развертывания по горячей клавише).

При установке значений прозрачности порядка 60-80 % окно программы пропадает с экрана на постороннего взгляда, оставаясь видимым оператору. Появление и бесследное исчезновение по нажатию одной клавиши дает дополнительные гарантии безопасности.

2. Быстрота открытия и сохранения файлов.

Быстрота открытия и сохранения файлов служит как целям удобства работы.

3. Компактность в дистрибутиве и развернутом виде, нетребовательность к ресурсам, минимальность изменений в системе при установке, возможность работы с внешнего носителя (Flash USB ) .

Компактность и возможность работать с внешего носителя без установки в системе позволит избежать объяснений с системными администраторами по поводу установки дополнительного программного обеспечения.

4. ТРП должен быть мощным редактором со всеми возможностями RTF форматирования, работы с таблицами и картинками.

Без оформления разными шрифтами, вставки таблиц и картинок современный документ представить трудно.

5. Редактор должен быть совместим (иметь возможность чтения, импорта, сохранения, экспорта) с популярными форматами.

Поскольку у нас стандартом является MSO, как правило, подача материалов обычно осуществляется в формате doc, родном формате Word. Также нелишней оказывается возможность сохранения в "непотопляемом" формате rtf. Для публикации в Сети, обязательно умение текстового редактора создавать файлы с расширением html.

6. Редактор должен быть многооконным, с функцией проверки орфографии, статистики, литературного анализа, возможностями перекодировки, коррекции ошибок, уборки лишних и проч.

Многооконность - это обязательное условие для успешной правки текста, написания комментариев, слияния и перестановки абзацев, выправления сюжетных линий.

Орфографические ошибки - бич созданных с помощью компьютера текстов.

Экран не является адекватной заменой бумажного листа.

Надолго сосредоточиться на светящемся изнутри куске стекла или пластика невозможно.

Правка происходит поверхностно, без уделения должного внимания.

При интенсивном редактировании с обилием близких вариантов возникает текст, требующий внимательнейшего выявления несоответствий.

Однако, из-за особенностей устройства вывода, приходится снижать нагрузку на зрение и внимание при помощи ресурсов машины, используя функции автоматической проверки правильности написания слов и расстановки знаков препинания.

С этой же целью в текстовом редакторе должен присутствовать блок литературного анализа, пусть даже в зачаточном состоянии.

7. Редактор должен иметь развитую систему создания структуры (каталоги избранного, закладки).

Возможность создания структуры также является совершенно необходимым свойством ориентированного на творчество текстового редактора. Попробуйте найти необходимый абзац в тексте на 500-800 тысяч знаков (примерно 12-20 авторских листов - объем небольшого романа).

8. Редактор должен иметь дополнительные сервисные возможности по основной работе пользователя.

К примеру, таковой могла бы быть возможность создания базы данных в виде алфавитной записной книжки, списка дел и прочих напоминателей.

Чтобы закончить с базовыми возможностями текстовых редакторов, ориентированных на творчество, хотим сказать, что для их наибольшей востребованности и полезности для потребителя ТР должен максимально отойти от идеологии пишущей машинки, разгрузив голову от необходимости помнить правила языка, использовать память и внимание на рутинные операции.

3. ПРОГРАММЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ.

Для тестирования были выбраны следующие программы:

Таблица 1. Тестируемые текстовые редакторы.
№№	Полное название	краткое наименование в таблицах	статус	источник ПО
1	Microsoft Office Word 2002	MSW 10 (2002)	контрольная группа "Лидер"	Дистрибутив на CD
2	OpenOffice.org Writer 2.0.3	OOW 2.0.3	контрольная группа "Лидер"	Сайт Компании "Инфра-Ресурс", автора русской локализации программы. http://community.i-rs.ru/
3	Atlantis Word Processor (ver. 1.6.1.3)	ATL 1.6	основная группа	Сайт программы http://www.atlantiswordprocessor.com/
4	PolyEdit 5.0 RC Altiplano	POL 5.0 RC	основная группа	Сайт программы http://polyedit.com/
5	[R] Software Editor RED WRITER вер. 1.3.12	RED 1.3.11	основная группа	Сайт программы http://www.rsoftware.net/,

Программы контрольной группы "Лидер" слишком известны, что бы добавлять комментарии к массе литературы, детально описывающей эти текстовые редакторы.

Программы основной группы представляют собой многооконные текстовые редакторы с возможностью RTF форматирования текста. Кроме формата RTF прямую или через конвертер поддерживаются популярные форматы, такие как DOC, HTML, TXT. Существуют также собственные форматы сохранения файлов, в которых максимально реализуются возможности этих программ.

Данные редакторы известны "продвинутым" пользователям, часто упоминаются в конференциях и софтовских сайтах как заменители MSW .

Все редакторы имеют возможность орфографической проверки текста. Проверка синтаксиса не предусмотрена.

4. ОСОБЕННОСТИ ТЕКСТОВЫХ РЕДАКТОРОВ.

Atlantis Word Processor (ver. 1.6.1.3)

Коммерческий многооконный текстовый редактор.

Звуковые эффекты при наборе текста и выполнении операций. Интерфейс только на английском языке.

Не поддерживает работу с таблицами. Возможность линейного и страничного просмотра, вставки нумерации и колонтитулов. Программа, по крайней мере ее триальная версия, намерено лишена возможности проверки русского языка. На сайте программы предлагаются для скачивания различные словари, кроме русского. Есть возможность подключения энциклопедического словаря на английском языке, практически непригодного для русскоязычного пользователя..

PolyEdit 5.0 RC Altiplano

Коммерческий многооконный текстовый редактор.

Для жителей России бесплатная регистрация. Интерфейс только на английском языке.

Проверка орфографии осуществляется при помощи собственного, входящего в базовую поставку, словаря.

Есть возможность подключения энциклопедического словаря на английском языке. Предусмотрена возможность редактирования во внешнем редакторе.

[R] Software Editor RED WRITER вер. 1.3.12

Бесплатный многооконный текстовый редактор.

Русский интерфейс. Возможность установки прозрачности окна редактора, моментального бесследного скрытия и открытия окна по "горячей клавише". Развитая система вырезки и вставки, изменения изображений силами программы.

Простота вставки фоновых цветов и изображений.

Чтение WEB и отправка E-mail собственными силами.

Для проверки орфографии можно использовать ряд словарей, кроме предлагаемого к скачиванию с программой.

Используются собственные форматы RVF и RVP (сжатый с паролем). Есть закрытый формат электронной книги. В форматах RVP и EXE предусмотрено запрещение копирования текста и печати.

Есть возможность редактирования во внешнем редакторе.

RED WRITER в состоянии делать снимки экрана и рабочих областей. Полученные изображения можно преобразовать средствами редактора.

Иллюстрация 1. Меню захвата изображений.	Иллюстрация 2. Пример обработки изображений.


Все иллюстрации в статье сделаны с помощью штатных средств RED WRITER.

5. МЕТОДЫ ТЕСТИРОВАНИЯ.

Тестирование осуществлялось на различных компьютерах от "старичков" (Пентиум 3) до офисных машин (Пентиум 4) и моделей средней мощности с двухядерными процессорами Атлон. Целью было проведение сравнения параметров ТР.

Все программы были установлены на компьютер с параметрами умолчанию в стандартных конфигурациях. Числовые значения были получены на одной из машин с процессором Атлон.

Размер дистрибутива определялся по запрашиваемому инсталлятором программы местом на диске.

Загрузка процессора и выделение памяти определялись при помощи диспетчера задач Windows. Способ не слишком точный, однако, в данном случае вполне приемлемый.

Тест загрузки процессора при наборе текста со скоростью около 150 ударов в минуту. Примерная скорость набора была предварительно определена при помощи клавиатурного тренажера "Соло на клавиатуре".

Тест замены проводился на текстовом файле размером 440 кБ с заменой всех букв "а" на букву "о".

Временные промежутки определялись при помощи электронного секундомера от момента нажатия соответствующей клавиши до исчезновения знака ожидания конца операции.

6. РАЗМЕР, БЫСТРОДЕЙСТВИЕ, ЗАГРУЗКА СИСТЕМЫ.

В первом блоке тестов исследовались крайне важные для программ параметры, во многом определяющие удобство пользования и работоспособность программ.

Оказалось, что текстовые редакторы контрольной группы сопоставимы по занимаемому на диске пространству.

Атлантис несколько быстрее открывает файлы, чем остальные ТР контрольной группы, быстрее их сохраняет в RTF формате и делает их наиболее компактными.

RED WRITER довольно сильно отстает от остальных программ основной группы по скорости замен в тексте.

Субъективно, при типичных размерах файлов, редакторы контрольной группы выполняют операции практически одинаково.

При сохранении в собственных форматах, как по скорости, так и по размеру получающегося файла уверенно лидирует RED WRITER.

Сохранение файла содержащего 910 000 символов (без пробелов) в формате RVF дает размер 1,1 мБ, в формате RVP 950 кБ. Для сравнения, текст в 910 000 символов, сохранённый с тем же оформлением в формате DOC занимает 3,6 мБ.

В таблице 2 представлены полученные в тестах значения.

Таблица 2. Сравнительные характеристики текстовых редакторов.

№№

наименование

размер дистрибутива

Занимаемое место на диске при типичной инсталляции (включая словари и пр.)

время (сек.) открытия тестового файла 97,1 МБ

сохранение в RTF тестового файла

8,83МБ

сохранение тестового файла 8,83 МБ в собственных форматах

загрузка процессора при выполнении операции

выделение памяти

(мБ)

(сек.)

размер

время (сек.)

расшир.

разм. (МБ)

время (сек.)

набор текста * (%)(не больше)

замена** (%)

время

при простое (КБ)

MSW 10 (2002)

254

242 (MSO)

10,5

30,7

7,5

DOC

18,9

2,9

3 сек

9614

OOW 2.0.3

135

306 (OO)

15,8

42,9

18,8

ODT

4,81

18,3

3 сек

36996

(суммарно)

ATL 1.6

3,77

5,4

4,6

9,31

1,2

COD

9,31

8 сек

8352

POL 5.0 RC

1,33

1,2

32,2

51,3

4,6

ELF

3,18

36,3

20 сек

7080

RED 1.3.12

2,24

2,8

11,3

4,3

RVF/RVP

8,87/3,77

1,3/12

56 сек.

5364

* около 150 уд/мин

** 30427 замен

7. РАБОТА С ТЕКСТОМ. (БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВНЕШНЕГО РЕДАКТОРА).

Следующая группа характеристик касается возможностей форматирования и структурирования текстов.

PolyEdit , и RED WRITER позволяют использовать для работы с текстом внешний редактор.

В тесте рассматривалась собственные возможности программ. Как следует из результатов, Атлантис оказался не в состоянии осуществлять проверку русского текста, создавать закладки и гиперссылки на место в тексте. При этом он понимал закладки, поставленные MSW. В компенсацию отсутствия одной из самых важных функций пользователь коммерческого текстового редактора Атлантис получает практически ненужную функцию написания текста в несколько колонок.

Таблица 3. Сравнительные характеристики текстовых редакторов.

№№

наименование

проверка

русской орфографии

проверка синтаксиса

многооконный режим

навигация и переходы

Структурирование

в диалоге

в тексте

закладки

избранное

гиперссылки

Поиск и замена

списки

нумерация страниц

колонки

абс.

отн.

в тексте

MSW 10 (2002)

OOW 2.0.3

+/-****

ATL 1.6

+/-

POL 5.0 RC

в РПП**

RED 1.3.12

в РПП**

** РПП - режим предпечатного просмотра

***в полном объёме не поддерживается

**** сделано очень неудобно

8. БЕЗОПАСНОСТЬ.

В этом разделе исследования были рассмотрены функции безопасности, которые включают в себя возможность паролирования, сохранения в закрытом формате, способность к моментальному исчезновению с экрана и малозаметного набора текста.

Таблица 4. Сравнительные характеристики текстовых редакторов.
		Безопасность
		сохранение с паролем	сохранение в закрытом формате	Моментальное скрытие/открытие рабочего окна (по горячей клавише)	Малозаметный режим (Прозрачность)
1	MSW 10 (2002)	+	-	-	-
2	OOW 2.0.3	+	+(PDF)	-	-
3	ATL 1.6	+	-	+	-
4	POL 5.0 RC	+	-	+/-	-
5	RED 1.3.12	+	+RVP,EXE (электронная книга)	++ (полное исчезновение с экрана)	++ (включение по горячей клавише)

Все текстовые редакторы основной группы способны сохранять файлы с паролем в т.ч. с криптостойким шифрованием.

В формате RVP RED WRITER, возможно двойное паролирование. Первый уровень допускает доступ к тексту с установленными ограничениями: запрещение редактирования, выделения текста, печати. Данные ограничения можно установить как по отдельности, так и все вместе.

Снять ограничения с RVP можно вводом мастер-пароля (пароля второго уровня).

Текстовые редакторы основной группы способны скрывать окно набора текста

Где прячутся ТР в минуту опасности.
	RED WRITER полностью исчезает при нажатии "горячей клавиши" и появляется обратно при её повторном нажатии
	Атлантис умеет сворачиваться до значка на трее при нажатии "горячей клавиши"
	PolyEdit может минимизироваться при нажатии клавиши "Esc"

Эффективным способом предотвращения считывания посторонними информации с экрана компьютера и скрытия факта работы является режим прозрачности.

RED WRITER в режиме маскировки.
	Степень прозрачности может быть задана в промежутке от 0 до 100%. При установке ее значений порядка 60-80 % окно программы практически пропадает с экрана для бокового взгляда, оставаясь видимым оператору.

По совокупности функций безопасности RED WRITER далеко обошёл текстовые редакторы основной и контрольных групп.

9. СЕРВИСНЫЕ ФУНКЦИИ.

В этой части исследования проверялась сервисные функции текстовых редакторов.

Таблица 5. Сравнительные характеристики текстовых редакторов.

№№

наименование

клавиатура

связь и интернет

разное

горячие клавиши

настройка

гор. клавиш

виртуальная клавиатура

отправка

E-mail

Просмотр

WEB

сохранение html

Масштабирование

Снимок экрана

Преобразование

QWERTY -ЙЦУКЕН

Калькулятор

Редактор формул

Литературный анализ

Работа с внешнего носителя (USB)

MSW 10 (2002)

+/- (средствами СПП)

средства MSO

не проверялась

OOW 2.0.3

+/- (средствами СПП)

вычисление в таблицах

не проверялась

ATL 1.6

+/- (средствами СПП

POL 5.0 RC

+/-

в РПП**

RED 1.3.12

1) экв.,

2) в РПП**

+/-

СПП - здесь системная почтовая программа

экв. - эквивалентные масштабированию действия через выделение текста и систему пошагового увеличения/уменьшения шрифта

** РПП - режим предпечатного просмотра

Таблица понятна без объяснений, однако, считаем возможным, заострить внимание на следующих моментах.

Функции литературного анализа реализованы только в [R] Software Editor. РЕД в состоянии определять удельный вес слова в тексте.

В RED WRITER, реализованы возможности, присущие "большим " редакторам - буфер обмена и автокапитализация (замена первой буквы в предложении на заглавную).

Все текстовые редакторы тестовой группы способны отправлять сообщения электронной почты.

PolyEdit и RED WRITER в состоянии обойтись без посторонней помощи. E-mail отправляется собственными силами, в обход стандартных почтовых программ системы. Атлантис, подражая "большим" текстовым редакторам, использует почтовую программу системы.

Просматривать ВЕБ страницы, как "большие" ТР оказался в состоянии только РЕД.

Чтение WEB - страниц производится по стандарту 3 нерасширенному (без поддержки CSS). Не вдаваясь в технические моменты скажем, что страницы Прозы.Ру, Самиздата, библиотеки Мошкова редактор воспроизводит практически без искажений.

По совокупности сервисных возможностей [R] Software Editor можно признать победителем в данном блоке тестов.

10. СОВМЕСТИМОСТЬ с офисными редакторами.

Таблица 6. Сравнительные характеристики текстовых редакторов.
		совместимость с форматами MSW				внешний редактор. совместимость по
№№	наименование	чтение RTF	сохранение RTF	чтение DOC	сохранение DOC	текст	Таблица	ссылки
1	MSW 10 (2002)	+	+	+	+
2	OOW 2.0.3	+	+	+/-	+/-
3	ATL 1.6	+	+	+/-	+/-
4	POL 5.0 RC	+	+	+	+/- (через экспорт)	MSW+	MSW+	MSW+
5	RED 1.3.12	+	+	+/- (через вставку файла)	+/- (через экспорт)	MSW+ OOW+	MSW+ OOW+	MSW+ OOW-

11. ВАРИАНТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, УСЛОВИЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ.

Таблица 7. Сравнительные характеристики текстовых редакторов.
		ИСПОЛЬЗОВАНИЕ						Условия приобретения
№№	наименование	офисные документы	база данных	сборщик данных	незаметный набор текста	незаметное чтение	правка, корректура, сопоставление	цена ($)
1	MSW 10 (2002)	+	+/-	-	-	-	+/-	В составе пакета MSO 175
2	OOW 2.0.3	+	+	-	-	-	+/-	беспл
3	ATL 1.6	+/-	+	+/-	-	-	+	Триал (30 дней), далее 35
4	POL 5.0 RC	+	+	-	-	-	+	беспл. для РФ
5	RED 1.3.12	+	+	+	+	+	+	беспл. для РФ

12. ПОДВЕДЕМ ИТОГИ

Таблица 8. Итоговая таблица.
1. Маскировка и скрытие факта использования (функции прозрачности, исчезновения и развертывания по горячей клавише).
название	оценка
Atlantis Word Processor (ver. 1.6.1.3)	-
PolyEdit 5.0 RC Altiplano	-
[R] Software Editor RED WRITER вер. 1.3.12	+
2. Быстрота открытия и сохранения файлов.
Atlantis Word Processor (ver. 1.6.1.3)	+
PolyEdit 5.0 RC Altiplano	+
[R] Software Editor RED WRITER вер. 1.3.12	+
3. Компактность, возможность работы с внешнего носителя (Flash USB ) .
Atlantis Word Processor (ver. 1.6.1.3)	+
PolyEdit 5.0 RC Altiplano	+
[R] Software Editor RED WRITER вер. 1.3.12	+
4. RTF форматирование, работа с таблицами и картинками.
Atlantis Word Processor (ver. 1.6.1.3)	-
PolyEdit 5.0 RC Altiplano	+
[R] Software Editor RED WRITER вер. 1.3.12	+
5. Совместимость с популярными форматами.
Atlantis Word Processor (ver. 1.6.1.3)	+/-
PolyEdit 5.0 RC Altiplano	+
[R] Software Editor RED WRITER вер. 1.3.12	++
6. Функции проверки орфографии, статистики, литературного анализа, возможностями перекодировки, коррекции ошибок, уборки лишних пробелов и проч.
Atlantis Word Processor (ver. 1.6.1.3)	-
PolyEdit 5.0 RC Altiplano	-
[R] Software Editor RED WRITER вер. 1.3.12	+/-
7. Структурирование (каталоги избранного, закладки, гиперссылки).
Atlantis Word Processor (ver. 1.6.1.3)	-
PolyEdit 5.0 RC Altiplano	+
[R] Software Editor RED WRITER вер. 1.3.12	+
8. Дополнительные сервисные возможностиё.
Atlantis Word Processor (ver. 1.6.1.3)	+/-
PolyEdit 5.0 RC Altiplano	+
[R] Software Editor RED WRITER вер. 1.3.12	+

Итак, места распределились следующим образом:

Atlantis Word Processor (ver. 1.6.1.3) - 3 место

PolyEdit 5.0 RC Altiplano - 2 место

[R] Software Editor RED WRITER вер. 1.3.12 - 1 место

По итогам исследования было выяснено, что наиболее соответствующей требованиям предъявляемым к ТР в настоящее время является [R] Software Editor RED WRITER вер. 1.3.12.

Программа находится в зоне "золотой середины" между объёмом и функциональностью, отличается уникальным и востребованным набором сервисов, в том числе не встречающихся в других текстовых редакторах.

Это очень хороший инструмент с великолепной эргономикой, детальной проработкой функций, настраиваемым горячими клавишами, одновременно лёгкий и мощный.

Гиперссылки, избранное, создание оглавлений, позволяют комфортно работать со сложными документами.

Проверка орфографии позволяет уменьшить количество ошибок до приемлемого уровня.

Универсальный тестовый редактор избавляет от многих проблем связанных с творчеством.

RED WRITER позволяет провести полный цикл создания произведения от набора текста до редактирования, правки и печати.

ПОСЛЕСЛОВИЕ.

Программа, которую можно с полным правом назвать универсальным текстовым редактором - существует. Этот текстовый редактор способен решать расширенные задачи по набору и редактированию текста.

Что ещё можно переложить с больной головы творческого человека на здоровые электронные чипы?

В первую очередь это хороший, развитый тезаурус. На сегодняшний день, словарь синонимов существующий в Word, мягко говоря, слабоват.

Не лишним было бы наличие хорошо проработанной проверки синтаксиса. Проверка орфографии могла бы быть более развитой, ну, скажем, как в текстовом редакторе After Scan, реализующей более продуктивные алгоритмы проверки.

Очень востребованной оказалась бы не имеющая на сегодняшний день аналогов функция выделения одинаковых и однокоренных слов.

ТРП должен быть в состоянии определять удельный вес слова в тексте, максимальные, минимальные и средние промежутки между одинаковыми словами.

И совсем бы не лишним в текстовом редакторе писателя было бы присутствие функций фоносемантического анализа для выделенного текста и вводимых слов, а также блока, анализирующего предложения и предлагающего варианты изменения вводимого текста на оформленный по всем правилам русской риторики.

Как апофеоз можно было бы представить ТР оформляющий отрывочные, беглые, разрозненные заметки в тексты согласно заданному стилю с возможностью обучения на каких-либо (лучше конечно собственных) образцах.

Надеемся, что найдутся люди, которые захотят на практике воплотить высказанные в статье идеи.

Не исключено существование иных точек зрения на дальнейшую эволюцию текстовых редакторов, однако нельзя не согласиться, что программы для набора, редактирования и оформления текста ещё долго будут совершенствоваться для удовлетворения возрастающих потребностей современных пользователей.